公开资料支持
原始说法来自可定位的正式公开页面
原始说法某项基础信息已经由发布主体在公开页面明确说明。
传播来源：以原始公开页面为起点，后续存在正常转述。
公开资料：能够确认发布主体、页面内容与上下文，且没有发现后续修订改变该项基础信息。
核验过程：对照原始文字、页面标题和二次传播版本，确认核心陈述没有被添加额外条件。
结论状态：公开资料可以支持该基础信息，但支持范围只限于原文明确内容，不延伸到页面没有涉及的推测。
VERIFY DESK
核验室
核验不寻找更响亮的结论，而是确认资料能支持到哪里。说法需区分原始内容、传播来源、公开依据、回应和编辑结论。
部分信息可确认
一个复合说法混合了公开事实和未经确认细节
原始说法一句话中同时包含公开活动存在、具体原因和私人关系等多个层级。
传播来源：二次帖子将公开物料与网友推测组合在一起。
公开资料：只能确认公开活动或作品信息；关于原因、关系或未公开安排没有可靠资料支持。
核验过程：把句子拆分为多个可独立判断的事实点，逐项查找来源。
结论状态：部分信息可确认，剩余部分继续保持未确认，不使用一句“半真半假”替代细节说明。
目前缺乏依据
截图没有原始链接，也无法确认发布主体
原始说法一张带有醒目标注的截图被描述为“内部通知”或“官方消息”。
传播来源：多个账号重复转发同一图片，但没有独立原始页面。
公开资料：未找到能够复核其出处、发布时间或完整上下文的可靠来源。
核验过程：检查图片中的公开文字线索、发布主体和可能的正式渠道；若仍无法定位，则不能以转发量代替证据。
结论状态：目前缺乏依据。合适的表达是“相关说法尚未得到确认”，而不是“实锤”或“百分百确认”。
信息已经变化
旧截图真实存在，但已经不能代表当前状态
原始说法早期公开页面曾显示某项安排，后续公开资料已经修改。
传播来源：旧截图仍在新一轮讨论中被当作现状引用。
公开资料：能够确认旧版本与新版本都存在，并且更新来源可靠。
核验过程：比较前后页面内容与更新说明，确认变化发生在哪一项信息。
结论状态：信息已经变化。旧资料可用于说明历史状态，但当前判断应以最新可靠公开资料为准。
表达存在误导
原始内容真实，但二次标题删除了关键条件
原始说法公开内容中带有“部分”“计划”“特定条件下”等限制，二次标题将其改成绝对陈述。
传播来源：短标题、字幕或封面为提高冲击力省略条件。
公开资料：完整原文可以定位，并清楚包含被省略的限制。
核验过程：逐句比较标题与原文，判断是否因为省略而改变了主语、范围或确定性。
结论状态：表达存在误导。问题不一定是原始事实完全错误，而是传播版本让读者得到超出原文的结论。
仍待进一步核实
已有线索指向一个方向，但关键材料尚未公开
原始说法多条公开信息彼此相关，却还不足以形成完整事实链。
传播来源：部分来自公开页面，部分来自媒体转述或未完整披露材料。
公开资料：能够确认一些基础节点，但关键原因、责任或后续情况没有足够可靠依据。
核验过程：保留可以确认的部分，并列出信息缺口，等待新的公开说明或可复核材料。
结论状态：仍待进一步核实。核验页面不因为“看起来很合理”就提前给出确定答案。
常见误读一：很多账号都发了，所以一定是真的
如果所有账号都复制同一个最初来源，那么传播规模只是变大，独立证据并没有增加。核验关注来源是否独立，而不是简单计算数量。
常见误读二：当事方回应了，所以所有细节都有答案
回应往往有范围。它可以确认某个时间、安排或立场，也可能对其他问题保持沉默。没有被覆盖的部分不能自动变成事实。
常见误读三：截图是真图，所以配文也是真的
真实截图可以被重新配文、放到错误时间，或只截取页面的一部分。图片真实性和传播文本真实性需要分别判断。
后续更新
当新的可靠公开资料出现，核验状态可以改变。页面应说明改变的原因和支持材料，而不是悄悄替换旧结论。对尚未确认的信息，继续保留“目前缺少可靠公开资料”“现有资料不足以支持该结论”或“相关信息仍在核验中”等明确状态。